应聘被要求说明恋爱经历？遇见奇葩招聘该怎么办

這種大成本製作的電影，弄得不好，容易慘遭滑鐵盧。

有些研究人員認為，鉛污染是美國「持續時間最長的流行病」，計算因為鉛暴露而少掉的IQ分數，是衡量其有害健康影響的常用指標。去（2021）年研究人員發現，暴露於鉛之下，與1999年到2010年間IQ「喪失量異常地高且令人警惕」有關。

但對於一些有著低於一般平均認知能力的人而言，這可能導致他們被診斷為智能障礙（intellectual disability） 佛羅里達州立大學（Florida State University, FSU）的社會學家麥可．麥法蘭助理教授（Michael McFarland）說：「老實說我真的很驚訝。這可是超過1.7億位成年人。總的來說，研究人員預估說，含鉛氣體已經降低了國家的累積智商（IQ）分數達8億2400萬分，這幾乎是每人降低3分。這些人現在有更大風險罹患神經退化疾病、心理疾病以及心血管疾病，這是肇因於他們兒童期時所吸入、攝入或吸收的鉛。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

FSU的臨床心理學家亞倫．魯賓博士（Aaron Reuben）說：「我們數百萬人過去都曾暴露於鉛之下，這並不像是你捲進一場車禍，造成肩袖撕裂，還能夠復原然後你就沒事了，它似乎是以不同方式承載於身體中的傷害。」 影響甚鉅 鉛中毒本質上是難以察覺的。我們一家都喜歡看電影，數十年來每年絕不錯過觀賞這年度盛會。

明年轉播，主持人是否要帶上保鏢或防彈衣？還是因爲雙方都是名人，所以大家看看就晃過去了？ 問題是，上億的人在看，上億的人在學，好像如此打打駡駡沒關係，下次誰又在晚宴上電視上講錯話，還會只是一巴掌就結束嗎？ 延伸閱讀 奧斯卡新科影帝威爾史密斯失控怒打頒獎人，洛杉磯警局發表聲明，傳影藝學院高層可能收回獎座 2022奧斯卡完整得獎名單：Apple TV+《樂動心旋律》最佳影片，影帝威爾史密斯爆氣揍人上台致歉 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。立刻點擊免費加入會員。晚會時兩首現場演唱曲，也都是拉丁系列的絕妙演出。我們全家一輩子一直深入各種電影，特別喜愛電影帶來的心領神會與共鳴神往。

跟大家一樣，前日晚上我們一家也圍在大電視前，目不轉睛地觀賞年度奧斯卡金像獎頒獎典禮。或説克里斯洛克本來就是講笑話出身的諧星，四處諷刺名人博取笑聲是他的本業。

雖然我們知道這只是浮華世界裡成功演藝人員互相恭喜、爭奇鬥艷的平台，是一場精雕細琢的純娛樂，但我們也由衷感激眾多幕後工作人員默默努力精心製作的作品，帶給世人纏綿感動的文藝震撼。我從來不是克里斯洛克的影迷，知道他確實是個爛嘴也是個看風向講話的二流演員。大家對這個巴掌事件都有不同的看法與説法，也都分析了自己理解的前因後果。本來全世界的人都應該要注意到拉丁裔（西班牙語系，墨西哥裔）在今年的提名與表演中大放異彩，第一位拉丁非洲混血的得獎演員亞莉安娜狄伯斯（Ariana DeBose）在《西城故事》（West Side Story）裡演出精彩絕倫（這部重拍的經典巨作，我感覺遠勝於當年Natalie Wood與Rita Morena版本）。

這還是小事，君不見自以爲廣受大家歡迎的川普可以顛倒是非自欺欺人，害社會風氣變成乖戾，自以爲是俄國人獨一無二英雄的普亭，可以爲所欲爲掀起戰事，造成了百萬人流離失所，他們掀起的禍事可就不只一巴掌了。但一巴掌之後，又沒人去討論拉丁裔的重大崛起了 本來華裔的觀眾會希望看到媒體多討論《尚氣》（Simu Liu）劉思慕，在晚會穿著的一身紅色金扣勁裝，特別有武俠風味。美國電影學院（Academy of Motion Picture Arts and Sciences）每年經由會員投票，選出琳琅滿目各項工作的翹楚，到奧斯卡晚會來競爭褒獎，那些電影是來自世界各地數萬、甚或數十萬人努力的結晶。然而雖然這樣子說也不大對，但還好只是一巴掌

黃士修將公民權、選舉權、年滿18歲的公民投票權，全部大鍋炒，偷換概念，並且有以《公民投票法》來否定憲法第130條的嫌疑。例如憲法第23條「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

依據憲法，我國的公民權乃是廣義的公民權—請願、訴願、訴訟。文：羅慎平（英國ESSEX大學政治系博士） 立法院於2022年3月25日三讀通過18歲公民權修憲案，以109票全數通過。

憲法當中並沒有規定必須年滿若干歲才有「公民投票權」，立法院自然可以制定一部《公民投票法》，規定年滿18歲就有公民投票權。」第6條：「應以法律規定之事項，不得以命令定之。不過，十八歲公民權的修憲提案縱使出了立院，還必須面對艱困的公民投票複決門檻。根據中華民國憲法增修條文第12條之規定：「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。」即為法律保留原則之具體表現，也可以說是對人民的自由權利更為寬廣和優厚的保障。公投不用修憲，因為憲法並沒有規定幾歲才有公民投票權 首先，我們要知道，憲法的定義很多，我個人則十分贊同國父孫中山先生的主張。

在法的位階上，憲法居於最高，國家的法律和命令（國家元首依據憲法規定的程序所發布的緊急命令除外）都不可以違背憲法，否則即失去效力。孫中山先生曾云：「憲法者，國家之構成法，亦即人民權利之保障書也。

」 由於公民投票複決之有效同意票，須超過選舉人總額半數、約965萬多票（若以上述選舉人總數來計算的話，則須有9,655,554票），才會確定通過生效，這個門檻超過歷屆總統選舉當選人的得票數。但是如果有一條法律規定『年滿18歲即可投票』，並不會有違憲的問題。

黃士修先生發布在其臉書的全文，其中有一些值得商榷的地方（以下的討論則簡稱為黃士修）。但是如果依據大學法施行細則（本細則依大學法第四十一條規定訂定之）第22條之規定，大學法授權由教育部規定四年制學士畢業學分，教育部遂訂定128學分為最低畢業學分。

」這是不懂法律必須服從憲法的道理。中華民國憲法（及其後七次修憲所增加的12條增修條文）是剛性的成文憲法，其中的條文，必須經過憲法規定的程序修改，才能發生效力。但是衡諸實際，各公私立大專校院各科系的畢業學分多有超過者，我們能說學校違法嗎？相反地，如果有學校規定只要修滿120學分及格，就可以畢業，這才是違法。你都不會覺得很奇怪嗎？」 當然一點都不奇怪。

3. 關於國家各機關之組織者。因此，憲法第130條對於選舉年齡既然已經規定必須年滿20歲，那麼法律就不得違背憲法，作者說「如果有一條法律規定『年滿18歲即可投票』，並不會有違憲的問題。

以2020年總統暨立法委員選舉來看，中央選舉委員會公告當時的選舉人數（具有投票權者）為19,311,105人。有「選舉權」與有「公民投票權」是兩回事 黃士修中提到：「憲法標準是最基本的保障，就好像勞基法是對勞工的最基本保障，老闆可以給勞工優於勞基法的待遇。

黃士修中提到：「18歲公民權根本不用修憲，只需要修法就可以了」，又說「我問你一個簡單直觀問題，2017年底公投法修正三讀通過，年滿18歲就可以投公投票，不受憲法第130條限制。」無論如何，說憲法是一個國家的根本大法，總是不錯的。

」憲法學者通稱之為「法律保留原則」（Principle of legal reservation）。4. 其他重要事項之應以法律定之者。憲法第一三○條『中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權』之規定，則停止適用。同樣道理，立法者當然可以賦予人民優於憲法標準的保障。

從性質上來說，選舉權和被選舉權的行使對象是「人」，公民投票權所涵蓋的是創制和複決二權，所針對的對象是「事」（法律或政策），二者不能混為一談。例如法律不可以規定『年滿21歲才能投票』，因為這違反憲法第130條。

這也是中華民國史上首次交付公民複決的修憲案。2. 關於人民之權利、義務者。

而且，公民權並不等於投票權。」 全案公告半年後，需再經公民投票複決程序通過才正式生效。